内容搜索
首页 > 消费教育 > 比较试验

恼人的尘螨怎么去除?吸就对了! ——20款除螨仪(器)比较试验报告

来源:中国消费者协会 2020-6-19 14:40:25 关注度:38194次
       2020年上半年,中国消费者协会针对20款除螨仪(器)开展比较试验。其中13款为专用除螨仪,7款为配备除螨吸头的手持吸尘器。
  尘螨过敏
  尘螨是诱发哮喘、过敏性鼻炎和湿疹等过敏性疾病的重要过敏原。有研究报告表明,中国60%~70%过敏性疾病患者的过敏原是尘螨。在居家环境中,尘螨以人体或动物脱落的皮屑为食,在床铺上和卧室地毯中繁殖较快。由于目前医学界不能有效根治尘螨过敏疾病,因此清除螨虫是降低尘螨过敏几率的最佳方式,这也让除螨类家电产品受到了消费者的关注。
  除螨仪
  除螨仪也称除螨机,是一种专用于减少或去除尘螨的电器,作为新型家电近年来销量大幅增长。一些除螨仪还声称有紫外线、加热、拍打等多种附加功能。除了专用除螨仪外,越来越多的手持式吸尘器在增加了除螨吸头后也具有了除螨功能。
  样品情况
  1.样品共计20款,均宣传具有除螨功能。其中标称为除螨仪类的样品为13台,带有除螨吸头的手持吸尘器类样品7台。
  2.13台除螨仪类样品中,均宣称具有拍打功能。有11台宣传具有紫外线杀菌功能, 5台有加热功能,4台为无绳结构。
  3.7台手持吸尘器均为无绳结构,有3台宣称具有拍打功能。
  4.13台除螨仪类样品价格均在千元以内,为159元—899元;7台手持吸尘器的价格均在千元以上,为1899元—4990元。
  5.15款样品在线上购买,5款在线下实体店购买。
  6.样品品牌涉及美的、小狗、戴森、德尔玛、莱克、米家、海尔、苏泊尔、松下、莱克吉米、飞利浦、惠而浦、爱丽思、洒哇地咔等14个品牌。

表1:样品情况


图1:样品外观展示

  主要结论
  1.20款样品除螨效果差异大。相同测试条件下,除螨率最高的达到96.52%,最低的仅54.30%。
  2.实际使用中,除螨效果与吸力大小相关,吸力越大,除螨效果越好,基本与是否具有紫外线功能、拍打功能、加热功能没有直接关系。
  3.带除螨吸头的手持吸尘器类样品的除螨效果整体优于除螨仪类样品。
  4.标称额定功率大的产品,除螨效果不一定好,消费者不能仅凭产品标称额定功率的大小判别除螨效果的优劣。
  5.无绳样品在最大功率下运行,续航能力相差较大,最低的为7分钟,最高的为24分钟左右。
  6.11款标称有紫外线杀菌功能的除螨仪类样品中,有2款动态(前后移动状态)除菌率偏低。
  7.工作噪音普遍偏高,但短时间使用不会对人体造成伤害。
  8.颗粒物泄漏、紫外线泄露等测试指标均符合安全标准,20款样品均表现安全可靠。
  9.13款除螨仪类样品中,除螨率高于90%的有美的、苏泊尔;7款带除螨吸头的手持吸尘器类样品,除螨率达到90%以上的有戴森、飞利浦、美的。
  检测单位
  中国家用电器研究院
  测试方法
  QB/T 5363-2019《除螨机》
  详细测试结果
  20款样品除螨效果差异较大,
  宣称额定功率未能与除螨效果成正比
  在标准测试台上,实验人员将5000±500只活体粉尘螨均匀铺撒,并在其上覆盖测试标准布,模拟正常使用速度(0.080+0.008m/s),开启最大档位或除螨档位往复30次,随后统计测试台以及覆盖测试布上残留的粉尘螨数量(死体+活体),计算出最终除螨率。

图2:显微镜下的尘螨

图3:统计尘螨数量
  20款样品中,大部分产品的除螨率达到了80%以上,个别样品的除螨率较低,其中松下MC-WF350除螨仪仅达54.30%。带有除螨吸头的手持类吸尘器样品除螨效果整体优于除螨机类样品。

图4:20款样品除螨效果
  此外,通过测试发现,尽管部分样品宣称“大功率”带来“高除螨率”,但实际效果并非如此,说明消费者不能仅凭产品标称的额定功率大小判别除螨效果的优劣。
  所有样品紫外线防护都比较好,
  但个别样品动态除菌效果不理想

  在电商产品介绍页面中,带有紫外线功能的除螨仪,普遍将紫外线灭菌功能与杀螨效果捆绑。实际上,靠除螨仪有限的紫外线辐照是无法杀死被褥内部的尘螨,其主要功效是杀死被褥表面的细菌。由于尘螨活体及尸体均是过敏原,因此移除环境中的尘螨才是保证除螨效果的根本。
  本次试验选择了较为普遍的金黄色葡萄球菌,对11款宣称带有紫外线杀菌功能的样品进行测试。有两款样品动态除菌效果较差,其余样品除菌率均超过了99%。除菌能力的差异主要与紫外线灯管长度和辐照强度相关。

图5:样品除菌率(动态、静态)
  紫外线灯对人眼有着较强的伤害,尤其是婴幼儿。本次对11个样品的紫外线防护进行了测试,在机器正常运行中,将机器瞬间离开测试台达到10 cm 的高度,样品的紫外线灯均在 1.5 秒内关闭,全部符合安全要求。
  此外,我们还针对11款除螨仪样品在机器正常运行中开启紫外线功能,在距离机器头部各面中心5CM处,测试除螨仪前、后、左、右、上五点查看紫外线泄露情况。11台样品虽然均符合QB/T 5363-2019《除螨机》标准安全要求,但是所有样品均至少有一个测试点存在微量紫外线泄露情况,个别样品有三处位置泄漏。造成紫外线泄露的主要原因与产品的设计有关,如吸尘口如果有一定凸起则容易造成泄露。

图6:紫外线泄露(动态)试验
  样品在颗粒物泄漏方面均表现良好
  除螨仪本身属于吸尘器大品类,在吸入尘螨的同时,也会释放气体,如果不能做到很好的过滤,释放气体中的颗粒物会被使用者通过口鼻吸入,会对使用者健康造成不利影响。
  对样品工作时出风口5cm处进行MP10颗粒物泄漏的测试,结果显示全部样品均在安全范围之内。
  11款无绳样品的续航时间差异较大,
  最大功率时的续航时间相差17分钟

  消费者选购无绳产品是看重其使用便捷性,可以不受电线长短的限制。但续航时间过短,也会影响使用体验。
  续航能力的差异与产品的吸力和电池容量密切相关。某些产品会降低一定的吸力而获取更长续航。假设一般家庭清洁床垫的时间为4分钟,如果续航时间为7分钟的话,每次充满电可清洁1.5-2张床褥。
  本次试验分别在样品最大功率、最小功率状态下,测量自电池满电状态运行至自行停止时间,进行3次测试,取其平均值,获得最小和最大续航时间。
  在开启最大功率时,11款无绳样品中,续航能力最好的是飞利浦 FC6908/82,达到24分05秒;米家、莱克 M11S、惠而浦P9 均只有7分钟左右。在开启最小功率中,11款普遍提升到20分钟以上,最长续航为戴森V11,可以达到85分钟。

图7:样品开启最大功率和最小功率续航时间
  样品噪音普遍偏高
  消费者在使用无绳吸尘器时处于近距离长时间使用状态,因此机器噪声的大小,会影响消费者的使用感受。我们模拟居家环境,开启产品的最大功率,分别在相距机器左、右、前50cm处进行噪音测试。整体产品噪音水平比较高,在70—85dB(A)之间。虽然样品间最大差异在10分贝左右,但在实际体验中基本感受不到明显差异。
  一般情况下,正常室内的噪音白天不应该超过50分贝,70分贝以上的噪音相当于走在闹市区。不过,由于除螨机或者手持吸尘器都是短时使用,所以应该不会对人造成影响。

图8:环境噪声级别

图9:样品开启最大功率噪音情况
  消费提示
  1.按需选购除螨器具。
消费者在选购时,要明确自己的使用目的,有针对性地购买。带有除螨吸头的手持式吸尘器的功能更综合,除螨效果更好,但价位普遍偏高。如果消费者仅需要除螨功能,可选择除螨仪类产品,价位相对较低。如果家中已经购有吸尘器,则可以咨询商家配备合适的除螨吸头就可增加除螨功能。
  2.额定功率大的产品,除螨效果不一定好。标称的额定功率不等于吸入功率,实际除螨效率与吸入功率成正比,所以选择除螨电器产品,首先要考虑的是除螨率的高低。
  3.杀菌功能不等于除螨功能。紫外线功能虽然附加在除螨仪上,但去除尘螨主要是靠吸力。如果不考虑杀菌功能,在选购时不用特别考虑产品是否附加了紫外线功能。
  4.选择易拆装产品。尽量选择结构简单、易拆装、易清洁的产品,使用后及时清洗集尘盒。
  5.增加使用频次才能有好的除螨效果。要获得好的除螨效果,可以增加机器使用的频次,而且每次使用应增加往复吸除的次数。

  6.无绳产品使用体验不一定好,应理性选择。如果产品续航能力不够好,不能保证连续工作,消费者不如选择有绳产品。

20款除螨仪比较试验测试结果一览表


点击图片放大查看详情

实用工具
主办:重庆市消费者权益保护委员会 承办:重庆渝朝科技有限公司
渝ICP备09009397号 渝公网安备 50019002500135号
凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。